《伤心者》到底算不算科幻？
这个问题也难免被讨论。
有网友做了一个投票调查，结果超过一半的人认为《伤心者》严格意义上来说，并不算科幻。
“我觉得不算吧？毕竟，电影里面，除了一百五十年后的何夕穿梭时空回到一百五十年前，而且只是以“灵魂”的形式存在，根本无法对这个时代做出任何的改变。
所以，这似乎真的不能算是科幻，因为科幻的元素太少，太少，更多的算是一部剧情片，或者放宽一点，算是软科幻吧？”
“肯定不算，顶多是一部披着科幻的皮的剧情片！”
“为什么不算？或许不是那么硬核，但是应该算吧？《微连续原本》，《大统一理论》时空穿梭，这些难道不是科幻元素？”
“算是伪科幻吧，毕竟所有的科幻元素，只是涉及到了皮毛，或者是当成背景板。”
这注定讨论不出一个结果来。
但是很快地就又有国内的科幻导演表示：“真正制约国产科幻电影的发展的，依然还是成本问题。”
事实上，很多人对于科幻电影的感受，印象，依然还是在于大特效电影！
其实李易拍过几部科幻电影，但是哪怕是当初的《人工智能》，其实成本也真的不算低了。
也就难怪大家会说，科幻电影的成本太高了。
本身国内电影这一块，虽然说票房市场比之过去增加了无数倍，可是电影的投资回报周期依然还是很长，而科幻电影更是其中的佼佼者。
当初第一届科幻电影节的时候，李易拿出的《月球》其实算的上是低成本科幻电影了。
但是那样的电影始终太少太少，所以最初有人尝试着模仿之后，效果却只能说是非常一般。
为此，这个话题时隔几年又再一次被提及。
而这一次的《伤心者》热度如此之高，是，这部电影的成本应该是更低的，但是问题也在于此，《伤心者》可以说比《月球》更不具备可参考性。
科幻电影节的座谈会上，李易也被邀请上台。
有青年导演问李易：“你曾经说过，科幻电影未必一定是大制作，但是这些年来，小成本科幻电影，无一例外，都败的很惨，所以，到底小成本科幻电影之路，是否行得通呢？”
“当然，拿当初的《月球》来说，其实我说的很明白了应该？
单一的环境，物美价廉的主演，以及不需要多高科技的特效，这些加起来，其实就足够一部小成本电影了。
当然，剧本肯定很重要，我最近又有了一点灵感。
而如何缩减科幻电影的成本，我想首先重点还是在于，花大钱办小事和花小钱办大事的区别！
我们很多成本其实是没有必要的，当然如果不差钱那就无所谓了，可是如果想要花小钱办大事，那就必须节省。
这里的节省当然不是说随便乱省钱的。
这里有几个建议，供给大家参考。”
李易说着，底下的众多青年导演都纷纷拿出纸笔来等着记录。
“省钱第一招：用一个科幻概念代替那些科幻视觉！”
“什么意思呢？
就是如何用朴实无华的画面征服无数对科幻要求苛刻的观众！
如何做到这一点？如果能做到这一点，其实科幻电影的成本就解决了一大半！
当然，关键还是如何做到这一点！接下来我就说说我的想法。
想要达到花小钱办大事，我们必须用6万的钱干出600万的活儿来。
这就涉及到了我之前提到的，用科幻概念替代
那些科幻视觉，首先，我们必须明白一点，科幻不是单纯地只有科幻视觉才叫科幻，一个好的科幻概念，同样的也是硬核科幻。
比如，我有一个关于平行世界的科幻故事，男主角为寻找凶手，不断穿越到爆炸灾难发生前8分钟的火车上，每一次回去又因不同的行为创造出不同的平行世界。但这个平行世界，恰恰和现实世界是一样的，也就是说，在这里我就无需耗费大量金钱去打造特效，因为正常世界已经寓于科幻之内了。
这里提到的一个科幻概念是什么？”
很快地就有人回答：“是时间循环？”
“不错，就是时间循环，大家认为这算不算是一个很硬核的科幻概念？”
“算！”
众人都是一副恍然大悟的模样。
“那么我们接着说循环的好处，我这里的故事，尽管是一部以灾难开始的科幻片，但是我想影片用在灾难场景上的特效却只需要火车爆炸一个场面。
我们都知道，搞爆破，到处狂轰滥炸，同样的需要非常高的成本。
那么如何在合理地节约成本的同时，还能够拍出想要的效果，媲美花十倍百倍的钱的视觉效果来呢？
关键还是在于循环！循环的妙处，我相信此时应该有人已经能够想到了吧？”
“第二排那位，你说说看。”李易点了一个举手的导演说道。
“李导您好，我想是不是一场爆炸画面多次循环使用？”
李易打了个响指：“不错，这就是循环的妙处！因为我